Üst Alt
  • Cevap yazabilmek için lütfen kayıt olun ya da giriş yapın. Foruma giriş yaparak veya kayıt olarak tüm özelliklere erişebilirsiniz.

Yargıtay'dan aldatılan eşleri üzecek karar... Gizli kamerayı delil saymadı

  • Konuyu Başlatan Konuyu Başlatan Sedh
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
Yargıtay'dan aldatılan eşleri üzecek karar... Gizli kamerayı delil saymadı

Sedh

Elmas üye
Katılım
4 Haz 2020
Mesajlar
32,678
Tepkime puanı
10
Puan
38
Konu Sahibi
Özge EĞRİ[email protected]şturulma Tarihi: Ocak 07, 2025 14:33Yargıtay, bir erkeğin, aldatıldığını kanıtlamak için eve gizli kamera yerleştirmesini delil olarak saymadı. Yargıtay, erkeğin mahkemeye sunduğu gizli kamera görüntülerinin hukuka aykırı olduğunu ve zinanın ispatı olarak değerlendirlmeyeceğini kararında açıkladı. Hukukçu Dilek Yüksel, "Yargıtay çok isabetli bir karar vermiştir. İnsanların böyle durumlarda dikkatli olması gerekir. Delil elde edeceğim düşüncesiyle suç işleyebilirler. Bunun cezai yaptırımları ile karşı karşıya kalabilirler" dedi.
Haberin DevamıEVİ TERK ETTİ, KREDİ KARTINI İPTAL ETTİYargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin kendisini aldattığını iddia ederek eve gizli kamera yerleştiren ve zinanın ispatı için bunu mahkemeye delil olarak sunan erkeği haksız buldu. İddiaya göre İstanbul'da yaşayan bir kadın, eşinin son 5 yıldır yatağın ayırdığını, kendisine değer vermeyerek ilgisiz davrandığını ve evi terk ettiğini iddia ederek 'evlilik birliğinin temelinden sarsılması' nedeniyle çekişmeli boşanma davası açtı. Eşinin mal varlığını muvazaalı bir şekilde ağabeyine devrettiğini dava dilekçesinde belirten kadın, son olarak ek kredi kartının iptal edildiğini ileri sürdü. Çocuğunun velayeti ile aylık bin 500 lira nafaka talep eden kadın, kendisi için de 500 bin lira manevi tazminat istedi.GİZLİ KAMERA KAYDINI DELİL OLARAK SUNDUHaberin Devamıİddiaları reddeden koca ise 250 bin liralık 'zina' nedeniyle karşı boşanma davası açtı. Eşinin iş arkadaşıyla samimi olması üzerine eve gizli kamera yerleştirdiğini dilekçesinde anlatan davalı-karşı davacı koca, kamerada eşinin iş arkadaşıyla öpüşme görüntülerini mahkemeye delil olarak sundu. Boşanma isteğini karısının kendisine söylediğini dilekçesinde belirten koca, eşinin isteği üzerine evden ayrıldığını, ekonomik sıkıntı yaşadığı için de ek kredi kartını iptal ettiğini ve çocuğunun her türlü ihtiyacını karşıladığını belirtti. Aile Mahkemesi, çiftin 'evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle çekişmeli' olarak boşanmalarına ve çocuğun velayetinin anneye verilmesine karar verdi. Erkeğin sunduğu gizli kamera kaydının hukuka aykırı bir delil olduğu için zinadan sayılmayacağını gerekçeli kararında açıklayan mahkeme, kadının da erkeği evden ayrılmaya zorlayarak her iki tarafın da eşit kusurlu olduğuna hükmetti.YARGITAY, "GİZLİ KAMERA, HUKUKA AYKIRI BİR DELİL"Yerel mahkemenin kararına itiraz eden erkek, dava dosyasını Yargıtay'a taşıyarak aleyhine verilen kararın kaldırılmasını talep etti. Talebi değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Yerel Mahkemenin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle erkeğin itirazını reddetti. Erkeğin ortak konuta gizli kamera yerleştirerek mahkemeye sunduğu delilin hukuka aykırı olduğuna ve hükme esas alınmamasında bir isabetsizlik bulunmadığına karar veren Yargıtay, boşanmaya neden olan olayda tarafların eşit kusurlu olduğu yönünde verilen kararın yerinde olduğuna hükmetti.Haberin Devamı"DELİL ELDE EDEYİM DERKEN SUÇ İŞLEMEYİN"Konuyla ilgili değerlendirmede bulunan İstanbul Barosu Avukatı Dilek Yüksel, "Basit bir ifadeyle delil, davada her şey demektir. Davada iddialarımızı delillerle ispat edebiliriz. Fakat yine yargılama kapsamında iddialarımızı hukuka uygun yollarla elde edilmiş delillerle kanıtlamak zorundayız. Delilin hukuka uygun yolla elde edilmesi ne demektir? Delillerin yürürlükte bulunan hukuk kurallarına aykırı olmayan yollarla elde edilmesi demektir. Yargıtay kararına konu olayda aldatıldığından şüphelenen erkek eve gizli kamera yerleştirmek suretiyle kadının başka bir erkekle yakınlaşmasını kayda alarak delil elde ediyor. Burada adamın bir hazırlık dahilinde ve kadının haberi olmadan kamera kaydına aldığını görüyoruz. Yargıtay, isabetli bir şekilde bu delilin hukuka aykırı olduğunu kabul etmiştir ve hükme esas almamıştır. Boşanma davalarında sık karşılaştığımız durumlar. Kamera kaydına alma, dedektif tutma ve benzeri yollarla insanlar davalarına delil elde etmeye çalışmaktadır. İnsanların böyle durumlarda dikkatli olması gerekir. Davaya delil elde edeceğim düşüncesiyle suç da işleyebilirler. Cezai yaptırımlar ile de karşı karşıya kalabilirler" dedi.
Haberle ilgili daha fazlası:#Evlilik#Yargıtay#Ankara

677d10fff771d55a1d10ff6b.jpg


667a51252361d3e28f8ea7a7.jpg


Bu Haber Hurriyet.com.tr'den Alıntılanmıştır. Kaynak: https://hurriyet.com.tr/
 
Sitemiz bir forum sitesi olduğu için kullanıcılar her türlü görüşlerini önceden onay olmadan anında siteye yazabilmektedir. 5651 sayılı kanunun 8. maddesi ve T.C.K'nın 125. maddesine göre; ircforumlari.gen.tr olan forum sitemize eklenen içeriklerden, içeriği ekleyen kullanıcı sorumludur. Kullanıcı bazlı herhangi bir telif hakkından ircforumlari.gen.tr sitesi ve site yetkilileri sorumlu değildir. Telif hakkı kapsamında bulunan içerikler ile ilgili hukuksal bildirimleriniz için buradan iletişime geçebilirsiniz. ircforumlari.gen.tr yönetimi size en geç 48 saat içerisinde dönüş yapacaktır.
Geri